La solicitud se dio en el marco de la audiencia de alegatos en la que intervinieron los defensores particulares y oficiales de las nueve personas que fueron a juicio por la estafa que causó un perjuicio económico de más de 200 millones de pesos. La sentencia se conocerá este jueves.
11 DE AGOSTO DE 2022 – 08:15
Las cuatro defensas particulares y oficiales que intervienen en el juicio por la causa Bolsafe Valores, que investigó una megaestafa a 408 ahorristas por un perjuicio de más 251.036.455,21 pesos, solicitaron en sus alegatos la absolución de las nueve personas que se encuentran en el banquillo de los acusados. La sentencia del tribunal oral federal se conocerá este jueves.
El pedido fue realizado ante el tribunal conformado por los jueces José María Escobar Cello, Luciano Lauría, Mario Gambacorta y Guilermo Sutter Schneider, los cuales evalúan las pruebas que fueron presentadas durante el debate que comenzó el 2 de septiembre del 2021 y por el cual pasaron cientos de testigos.
El primero en realizar su alegato fue el defensor público, Fernando Sánchez, que representa a Mario Rossini, el creador y presidente de las firmas Bolsafe Valores y BV Emprendimientos que supieron funcionar en San Jerónimo y Juan de Garay, en pleno centro santafesino.
Sánchez solicitó que su asistido sea absuelto de culpa y cargo por no haberse probado los hechos por los cuales fue juzgado o simplemente por el beneficio de la duda tras considerar que no existió ninguna explicación que haya demostrado “cómo se llevó a cabo el lucro indebido por parte de su asistido”.
“En algunos casos se ha conjeturado de inferencia, en el sentido de que el perjuicio patrimonial trajo como lógica consecuencia el enriquecimiento indebido, cuestión esta qué no reúnen en esta etapa de debate no reúne los requisitos esenciales de comprobación para el arribo de una sentencia comprobatoria”, dijo el abogado.
Por su parte, la defensora oficial Mariana Rivero y Hornos pidió que parte de las empleadas de la firma también sean absueltas tras sostener que Rossini las utilizó como “instrumento” de su delito. «El contexto en el cual se suscitaron los acontecimientos, su inexperiencia en el rubro laboral, el vínculo de autoridad con Rossini, son elementos que deben ser ponderados en función de la perspectiva de género”, analizó la defensora de Marisa Laura Valdéz, Patricia Lorena Berrino, María Lorena Molinas, Daniela Reatti y Carolina Fany Pavarin.
«Ellas fueron ajenas a los hechos aquí investigados”, destacó la abogada y remarcó que también fueron víctimas de la administración de Rossini.
El pedido absolutorio también fue realizado por la defensa particular de Omar Rossini y Mercedes Leiva a cargos los abogados Luis Hilbert (padre e hijo), que asisten a los integrantes de la mesa chica de Bolsafe.
«No está acreditado que Mercedes Leiva se haya procurado para sí o para un tercero un lucro indebido. No se pudo concretar la finalidad dolosa”, dijo en su alegato Hilbert (hijo) y remarcó que no se pudo probar durante el juicio que Leiva haya cometido un delito de captación de ahorro público.
En tanto Hilbert padre, solicitó que Rossini (Omar) debe ser absuelto tras argumentar que en ningún tramo del debate se comprobó que haya tenido participación directa de los actos administrativos que ejecutó Mario Rossini y que derivaron en la maniobra que estafó a 408 inversores de la firma. «No tuvo ninguna intervención en la ejecución de los actos de administración fraudulenta», aseguró.
«Estamos ante una carencia de las más mínimas credibilidades o de los hechos que se les acusa a Omar Rossini», acotó Hilbert y requirió que se absuelva a Rossini o en caso de que se lo condene sea por el mínimo previsto y además se rechacen las pretensiones civiles solicitadas por el bloque acusador (Fiscalía y querella).
El último que habló fue el abogado particular de Miriam Sabella, quien al igual que los otros defensores pidió que sea absuelta su clienta al sostener que no se probó durante el juicio una maniobra criminal que la involucrara. «No ha quedado probado ningún hecho antijurídico, no hay ninguna relación causal probada de Sabella con ninguno de los damnificados que reclaman la reparación de algún daño”, sintetizó Iván Vernengo.
FUENTE: airedigital.com (Santa Fe)